Clarke 把他多年教學中最常出現的十個誤觸發濃縮成「重接原型」。每個原型都包含：觸發 → 壞解讀 → 壞回應 對上 同一觸發 → 好解讀 → 好回應。你可以原樣照抄，但更好的用法是改寫成自己的版本。
「我才不信你」
Calling Station 的根源。
「啊我絕不該這樣打」
結果論的後悔陷阱。
「拜託棄牌拜託棄牌」
希望取代計算的時刻。
「不打就不會輸」
過度緊縮的防禦反射。
「我是贏家了」
短期上揚帶來的自我膨脹。
「不要走啊不要走」
慢打恐懼的本質。
「X 所以 Y」
薄理由替代的決策。
「我必須塞滿手數」
勤奮錯覺。
「我應該比這更好」
完美主義的內耗。
「賭一把！」
輸不起時的最後一搏。
「我才不信你」 · I Don't Believe You
對手在河牌下 pot-size。你的牌是中對。你的腦中第一個冒出來的念頭：「他在唬我。」
觸發 → 壞解讀 → 壞回應
觸發：對手大下注
壞解讀：「他在唬我，我不能被欺負。」
壞回應：用 medium-strength 牌跟到底，長期失血。
觸發 → 好解讀 → 好回應
觸發：對手大下注
好解讀：「他敢下這麼大，他的範圍是什麼？我贏多少組合？我該需要多少賠率？」
好回應：用範圍和賠率做決定，不用情緒。
把「他在唬我」的二元判斷換成「他的價值範圍 vs 詐唬範圍各是什麼」的範圍思考。前者是賭氣，後者是德州撲克。
「啊我絕不該這樣打」 · Ouch I Should Never Have
你下注 1/3 pot 詐唬，被跟。河牌過。對手秀出 second pair。你心想：「我絕不該這樣詐唬。」
壞解讀
「我這樣打是錯的。下次絕不能再做。」
把單一壞結果當成決策錯誤的證據。
好解讀
「結果不好不代表決策錯。我的詐唬頻率正確嗎？對手範圍裡有多少弱牌？」
分離決策品質與結果品質。
Clarke 的核心訊息：結果論是潛意識的母語。要修正它，必須有意識地把每一手「決策品質 vs 結果品質」分開檢視。
「拜託棄牌拜託棄牌」 · Please Fold Please Fold
這個觸發發生在你下注或加注的瞬間。如果你內心默念「拜託棄牌」，你就不該下這個注。
「拜託棄牌」是希望取代計算的標誌。一個好的下注決策不需要對手棄牌也能贏錢（或長期 +EV）。如果你需要對手棄牌才不會崩潰 — 你下注的理由是情緒不是邏輯。
壞解讀
「我用大注嚇走他就好了，反正我已經投這麼多。」
好解讀
「這個尺寸的詐唬，需要對手棄牌的頻率是多少？他的範圍有那麼多 fold equity 嗎？」
「不打就不會輸」 · Don't Play, Can't Lose
連輸三場大底池後，你的牌變成 KQs，UTG+1 開鍋。你的腦中：「太邊緣了，不值得，棄。」
壞解讀
「我今天運氣不好，少打點手減少風險。」
好解讀
「我的開鍋範圍是事先決定的，不是看心情調整。今天的方差不影響這手 KQs 是否 +EV。」
這個誤觸發也會以反向出現：贏錢時範圍變寬。正確的範圍是固定的，不該被當天損益左右。
「我是贏家了」 · I'm a Winner Now
贏了三場、上了 BB/100，潛意識開始說：「我已經破解了這個級別。」
壞解讀
「我已經是 NL50 的贏家了，可以開始往上跳級。」
樣本：3,000 手。
好解讀
「3,000 手的 BB/100 標準差還很大。我可能是 5bb winner，也可能是 -2bb loser。我需要 30,000+ 手才能下這個結論。」
贏錢時的自我膨脹比輸錢時的崩潰更危險 — 因為你不會主動找解藥。
「不要走啊不要走」 · Stay With Me
翻牌你拿 set。下一個應該下注的時刻 — 但你的潛意識說：「他現在還沒走，我輕輕打一下，免得嚇跑他。」
99% 的慢打不是策略，是對對手棄牌的恐懼。你怕看到對手 fold 之後底池太小、感覺浪費了好牌。但這個感覺本身就是誤觸發。
壞解讀
「我下大他會跑掉。慢打讓他自己上鉤。」
好解讀
「我的 set 是 nuts 範圍裡的一部分。我的範圍下注規模應該是固定的。對手是否棄牌不影響我這手的長期 EV。」
「X 所以 Y」 · X Therefore Y
最危險的誤觸發 — 因為它偽裝成邏輯。
他剛才 limp 了
所以他是個魚。
但 limp 一手不代表整體風格，你只看到 1 個樣本。
他翻前 3-bet 我
所以他現在很 aggressive。
但 3-bet 一手可能來自任何頻率。
他穿西裝
所以他是個 reg。
純粹偏見，連樣本都沒有。
把「X 所以 Y」換成「X 讓 Y 的可能性稍微提高」。前者是斷言，後者是貝氏更新。多數時候稍微提高的可能性不足以改變決策。
「我必須塞滿手數」 · Must Cram Volume
這個誤觸發特別常見於工作型網路玩家。你今天的目標是 1,000 手。打到 500 手感覺不在狀態。但你心想：「不行，我必須打完。」
壞解讀
「沒打完手數 = 沒勤奮 = 對不起自己。」
好解讀
「手數本身不創造 EV，好決策才創造 EV。狀態不在的最後 500 手期望值可能是負的。」
勤奮的證據是你做了多少好決策，不是你看了多少張牌。
「我應該比這更好」 · I Should Be Better Than This
翻牌打了一個三明治位置不夠精緻的 c-bet。下牌桌之後，你開始：「我打了 X 年了還在犯這種錯，我配嗎？」
這種誤觸發吃掉的不是牌桌上的錢，是學習速度。你越自責，越不敢復盤；越不敢復盤，錯誤就越固化。
壞解讀
「我應該完美。這個錯誤證明我配不上這個級別。」
好解讀
「我的對手都會犯類似的錯。我比他們快發現的速度才是優勢。今天這個錯誤是學習素材，不是審判材料。」
「賭一把！」 · Gamble!
最後也最危險的誤觸發。輸了一個大底池後，下一手你拿 87s 在 UTG。腦中聲音：「來啊，賭一把把錢拿回來。」
所有 problem gambling 的核心。當下「賭一把」感覺像勇氣，事實上是絕望偽裝成行動。長期來看這幾乎是最昂貴的單一誤觸發。
壞解讀
「我不能就這樣下牌桌。我要把它賺回來。」
好解讀
「下一手的 EV 跟我這個 session 損益完全無關。如果我現在不在狀態，唯一正確的回應是停止 — 不是加碼。」
想要把錢賺回來的衝動，跟想要在賠率不對的情境下注的衝動，是同一個誤觸發的兩個版本。學會辨認其中一個，你就辨認了另一個。